漁電共生如何不踩雷

漁電共生如何不踩雷

提到台南的七股,想到的是黑面琵鷺、鹽山;有人會想到的文蛤,翻到超市生態養殖文蛤的產處,不少來自七股。 全台近4萬5000公頃陸上養殖區中,台南約占1萬3000公頃,其中,七股占4300公頃左右。在土地不足的台灣,政府提出魚塭光電,原意是與農共生,增加一種發電方式。嘉義、台南、高雄均有意提出漁電共生的專區,卻在七股遇到阻力,理由就在七股獨特的黑面琵鷺、文蛤生態養殖、地主與承租養殖戶關係。 漁民要什麼?漁電共生的結如何解,才不會從一場立意良善出發的能源政策變為一個被罵的政策? ※ 本文與 行政院農業委員會 林務局 合作刊登

採訪記者:陳文姿
全國指標 漁電共生如何不踩雷 七股的在地經驗

全國指標 漁電共生如何不踩雷 七股的在地經驗

提到台南的七股,想到的是黑面琵鷺、鹽山;有人會想到的文蛤,翻到超市生態養殖文蛤的產處,不少來自七股。全台近4萬5000公頃陸上養殖區中,台南約占1萬3000公頃,其中,七股占4300公頃左右。在土地不足的台灣,政府提出魚塭光電,原意是與農共生,增加一種發電方式。嘉義、台南、高雄均有意提出漁電共生的專區,卻在七股遇到阻力,理由就在七股獨特的黑面琵鷺、文蛤生態養殖、地主與承租養殖戶關係。【專題報導一】魚塭、水鳥、食物戰 當光電板遇上黑面琵鷺 面積總量成關鍵 【專題報導二】漁電共生停看聽 靠海吃海 抑或是地層下陷的國��未來? 【專題報導三】租不到魚塭引漁民怒火 經部諾「原承租者納入籌設審查」 《加映》綠能開發頻踩雷  沒有牙齒的「生態檢核」如何即刻救援?

租不到魚塭引漁民怒火 經部諾「原承租者納入籌設審查」

租不到魚塭引漁民怒火 經部諾「原承租者納入籌設審查」

「承租漁民一定要簽(��意書),不簽的話,根本沒有魚塭可以租!」七股沿海土地資源保護協會理事長楊惠欽,拿出漁民們5月才接到的存證信函影本,上面不再續租的理由是「租約屆滿」。「漁電共生」政策還未正式上路,承租魚塭的養殖漁民與魚塭地主間的糾紛已提前引爆。由於台南七股地區的魚塭多由承租漁民養殖,情況較其他地方更為複雜。去年(2018)就陸續傳出地主打算出租魚塭,漁民面臨租金變貴、甚至無魚塭可租的情況。為改善這種狀況,農委會今(2019)年1月提出的「養殖漁業經營結合綠能設施專案計畫審查作業要點」(簡稱「作業要點」),明訂必須獲得七成以上土地所有權人與養殖經營者同意才能申請光電養殖專區。原意是保障承租漁民,但不簽同意書根本無法續租,工作權並未因此獲得保障。漁民要求地方政府審查辦法中就要納入保障原養殖戶的常期(3-5年)租約。台南市府則以中央農委會版本為依據,加上生態優先、生存優先、意願優先三項原則,

漁電共生停看聽 靠海吃海 抑或是地層下陷的國土未來?

漁電共生停看聽 靠海吃海 抑或是地層下陷的國土未來?

「這裡都是利用潮差換水,滿潮的時候進水,退潮再把水排掉。」站在文蛤養殖池旁,指著遠方海水來的方向,七股沿海土地資源保護協會理事長、文蛤養殖業者楊惠欽解釋,七股「台61線以西」靠海吃海的養殖方式。「看池子的需要而定,約三、五天換一次水。」楊惠欽補充,「整個西海岸都有地層下陷的問題,大概只剩我們這裡不抽地下水。」這個特色,讓七股文蛤以友善環境的生態養殖行銷市場,也讓七股漁民更在意漁電共生的影響。七股養殖區約4000公頃,以台61線為界分東、西二邊。以東距海較遠,需要抽取地下水,以西靠近海邊,「漁電共生」在台南七股引爆,並不完全是反對漁電共生,而是希望當地的計畫先排除或暫緩「台61線以西」區域,待沒有生態與養殖疑慮後,再繼續漁電共生。海水共通 漁民恐污染影響養殖為了解漁民的聲音,立委找來經濟部、農委會等官員到七股辦理公聽會。不過,能源局官員澄清太陽能板「不會有任何問題」「只會用清水清洗」「是很環

魚塭、水鳥、食物戰 當光電板遇上黑面琵鷺 面積總量成關鍵

魚塭、水鳥、食物戰 當光電板遇上黑面琵鷺 面積總量成關鍵

「台灣要綠能,我們並不反對。」台南七股漁民拿著「漁電共生、害死漁民」抗議布條的畫面成為新聞版面,但七股居民自救會會長黃嚴國澄清,他們的訴求是希望不要在有黑面琵鷺的地方種電,先排除七股「台61線以西」,與以東的生態熱點,並保障漁民工作權,而不是反對所有的漁電共生。七股台61線以東靠近海邊,引入海水,構成這裡獨特的文蛤養殖環境。恰巧與當地的明星保育物種黑面琵鷺產生連結。每年文蛤秋冬季節收成,魚塭池水抽乾,進行曬池消毒的動作,這時水位降低適合覓食,塭底的雜魚雜蝦成了冬候鳥的美食。冬候鳥在每年的秋末來到七股,恰逢文蛤收成季。這個黑面琵鷺、生態養殖、觀光資源形成的獨特連結,成了七股漁民想護衛的對象。魚塭曬田成美食 光電與水鳥共生? 面積總量成關鍵

綠能開發頻踩雷 沒有牙齒的「生態檢核」如何即刻救援?

綠能開發頻踩雷 沒有牙齒的「生態檢核」如何即刻救援?

開發案連踩生態地雷,與石虎棲地高度重疊的裕隆三義開發案,儘管通過環評小組審查,在80萬人連署反對的民意下只能暫停開發。綠能政策也遇到類似困境,上千口的桃園埤塘僅開發八處,就「恰巧」選上鳥類生態豐富的埤塘。無論是大規模需要環評把關、或是小規模不需環評的開發案;無論是嘉義鹽灘地、桃園埤塘,還是知本光電、七股魚塭光電,再生能源戰火四起,令人疲於奔命,有沒有可能的解方?能源轉型進程受阻,經濟部不得不正視生態議題,次長曾文生坦承,正在考慮納入「生態檢核」機制。但是,沒有准駁機制的生態檢核,能夠「即刻救援」卡關的綠能開發嗎?目前使用在公共工程領域的生態檢核,又能左右私人土地的開發嗎?本報邀��長期參與生態檢核計畫的「觀察家生態顧問公司」總經理黃于玻來談談「生態檢核」。