Min far var døende. Lægerne havde ikke flere svar. Så fandt jeg dem selv. Kristeligt Dagblad har netop bragt vores historie under overskriften: "Havde det ikke været for min søns evner med kunstig intelligens, var jeg død." For et halvt år siden delte jeg her på LinkedIn, at AI kan finde veje, når alt andet er prøvet. Det var ikke teori. Det var vores virkelighed. Situationen: Min far havde fået en ekstrem sjælden diagnose – ektopisk ACTH-udløst Cushing-syndrom fra en neuroendokrin kræftform. Den klassiske behandling virkede ikke. Situationen var livstruende. Som mange i tech-branchen har jeg arbejdet intensivt med AI de seneste år. Men aldrig havde jeg forestillet mig, at det skulle blive forskellen mellem liv og død i min egen familie. Hvad jeg gjorde: Jeg satte ChatGPT og andre AI-værktøjer i gang med at gennemtrawle den globale medicinske litteratur. Jeg ville sikre, at ingen behandlingsmuligheder blev overset. Resultatet blev en detaljeret, evidensbaseret rapport med konkrete behandlingsforslag baseret på den nyeste forskning. Vendepunktet: Lægerne vurderede rapporten. Diskuterede den. Og valgte at følge den. Min far stabiliserede sig - med det samme! Hvad jeg lærte: AI-værktøjerne var afgørende – men det var min erfaring med at stille de rigtige spørgsmål, validere svar og strukturere information, der gjorde forskellen. Det handler ikke om at erstatte ekspertise. Det handler om at forstærke den. AI gav i dette tilfælde lægerne superkræfter! Derfor deler jeg dette: Hvis du eller dine nærmeste står i en situation, hvor traditionelle veje virker udtømte – overvej hvordan AI kan supplere. Som en ekstra ressource. Som en måde at sikre, at alle muligheder undersøges. Hele historien kan læses i Kristeligt Dagblad (bag betalingsmur). Men budskabet vil jeg gerne dele frit: Teknologi er mest værdifuld, når vi bruger den til det, der betyder mest. #KunstligIntelligens #DigitalInnovation #Sundhedsteknologi
Tak fordi at du deler. Når jeg drømmer om at AI skal løse problemer, så er det her præcis mit håb med teknologien. At vi kan hjælpe på nye måder, med nye metoder, ikke bare hurtigere, men også klogere, og for dem der har aller mest brug for. Tak !
Lægeteamet skal virkelig også have ros for ikke at blive “ramt” på deres faglige stolthed, og tage imod en håndsrækning fra AI!
Kunstig intelligens hjalp. Men der er spørgsmål: hvorfor brugte lægerne ikke deres indsigt til selv at afsøge den meget omfattende medicinske litteratur? Fandt de avancerede søgemaskiner russiske eller kinesiske kilder?
Vanvittigt interessant. Sikkert også noget man som læge kunne have gavn af at lære hvordan LLM modeller kan bruges i en klinisk praksis. Det er et oplagt værktøj når man står med sjældne og komplicerede forløb som i gjorde.
Et (livs)vigtigt eksempel på klog anvendelse af AI. Research over hele verden og i alle ender og kanter. Det kan mennesker også, men det tager meget, meget lang tid. Og den tid har man sjældent. Hverken som tidsforløb eller som den medarbejderressourse, der skal til. Når AI på kort tid (og her taler vi om få timer) - igen og igen udfordret af en dygtig spørger - er kommet med et grundigt overblik og påpegning af mulige veje, kan fagligt kloge mennesker følge op - udfordre og afprøve. Her vil der være store gevinster at hente med målrettet anvendelse af AI.
Mikkel som altid er du en fantastisk formidler og bruger af technologi, det er en viderunderlig historie for din familie og om et godt samarbejde mellem kliniske læger og en struktureret software specialist.
Genialt og fantastisk brug af AI der nemlig ikke bare er hverken 'noget ude i fremtiden' eller hype. Det er så ægte, men det skal systematiseres og håndteres korrekt, med masser af menneskelig kildekritik, vurdering og beslutningstagen. Sejt gjort! 👏 Som nørd i tech-systemer, har du lyst til at dele, hvordan du teknisk har sat det op? 😅
Fantastisk historie. Jeg ved at læger lige nu diskuterer hvordan de bedst kan drage nytte af AI-værktøjer. Man vil gerne. Og din fortælling understreger netop mit eget syn på AI: Det kommer ikke til at erstatte ret mange ting på fuldautomatisk manér. AI vil være stærkest i hænderne på uddannede og kompetente mennesker. AI er en enabler og forstærker, ikke en erstatter, som nogen vil have det til at fremstå som. Jeg ser jævnligt folk som ikke får en hat ud af Google-søgninger, fordi de ikke rigtigt forstår maskineriet de bruger. Indeksering, sortering, mønstergenkendelse, datakvalitet… Og så er vi ved at ødelægge disse stærke værktøjer med reklamer og anden bevidst manipulation. Lad os ikke gentage disse fejl med AI-værktøjerne.
Fantastisk historie, Mikkel. Jeg håber, at din far har det godt nu. Forsøgte noget lignende for godt ti år siden, da min egen far fik konstateret kræft. Ikke fordi jeg tror, han kunne have været reddet, hvis der havde fandtes LLM’er dengang, men som din historie jo viser, kan man komme langt med håb, kærlighed og trangen til at handle. Alt for ofte er det jo sådan, at når lægevidenskaben kommer videns- og forståelsesmæssigt til kort, så bliver både lægen, den syge og de pårørende sat helt og aldeles skakmat. Men din fortælling giver mig et lille spirende håb om, at det måske ikke altid behøver at være sådan. Kom i øvrigt til at tænke på dig her, Andreas Pihl – jeg tænker, at Mikkels historie kunne være interessant (og inspirerende) for dig og dit arbejde med AI og LLM’er indenfor sundhedsområdet?
Fantastisk historie. Godt at høre, at din far klarede den. Godt gået! ❤️ Jeg er dog lidt nysgerrig. Hvordan validerede du output uden domæneviden? Zero-knowledge validation ville kunne hjælpe hele verden.